Женщины, откладывающие рождение детей на «после 35 лет», имеют более высокий риск возникновения определенных проблем со здоровьем по сравнению с женщинами, которые становятся матерями в более раннем возрасте. Об этом свидетельствуют результаты недавно проведенного исследования. Но нет худа без добра: то же исследование показывало, что позднее материнство также может быть полезным для здоровья, уменьшая риск инсульта и остеопороза.
Исследование, проведенное в университете г. Коламбус (штат Огайо, США) показывает, что позднее материнство может быть связано с некоторыми опасными заболеваниями.
Ранее врачи замечали, что женщины, забеременевшие в возрасте старше 35 лет, подвергают себя и своего ребенка более высокому риску осложнений беременности. Однако докторов интересовало, может ли более позднее наступление беременности оказать положительное воздействие на здоровье этих женщин, когда они достигнут пожилого возраста.
Женщины откладывают деторождение, занимаясь получением образования или карьерой, и медицина впоследствии способна помочь таким женщинам. При этом никто никогда не задумывался, какими последствиями чревато позднее деторождение.
Результаты исследования были опубликованы в журнале «Вопросы женского здоровья».
Несмотря на популярную тенденцию откладывать рождение ребенка, почти 85 процентов женщин родили всех детей до 35 лет. Только 14 процентов женщин продолжали рожать детей после этого возраста, и только 2% женщин родили первого ребенка после 35 лет. Женщины в возрасте старше 50 лет, заявившие, что родили первого ребенка после 35 лет, имели более высокий риск различных заболеваний — таких, как инфаркты, высокое артериальное давление и диабет, проблемы со зрением и зубами. Кроме того, хотя эти женщины говорили, что чувствовали себя столь же хорошо, как и женщины, закончившие рожать детей в более молодом возрасте, врачи чаще оценивали их здоровье как менее крепкое, чем у остальных женщин.
С другой стороны, у женщин, рожавших детей после 35 лет, были свои преимущества — более низкий уровень холестерина, меньший риск остеопороза, инфекций мочеполовых путей, проблем со слухом.
Однако возможно, что эти результаты не окончательны. Один эксперт заявил, что это лишь предварительные данные, и нельзя делать на их основании какие-либо выводы.
Между прочим, наши мамы помнят, что первородящую старше 28 лет в СССР акушеры официально именовали ПОЖИЛОЙ. Сейчас, правда, нравы смягчились, этот термин звучит как «возрастная первородящая».
В этом есть свои резоны. Для вынашивания и родов организм должен быть молодым и крепким, каких бы высот ни достигла медицина. Сдвиг возраста рождения возможен только, если естественные изменения в организме женщины будут постоянно компенсироваться медикаментозными влияниями.
Конечно, можно забеременеть на гормонах, проходить 9 месяцев «на сохранении», а потом родить кесаревым сечением. И при этом получить здорового ребенка — но кто поручится, что он действительно здоров, что вся эта нагрузка не аукнется на потомках?
Чем ближе к природе в биологических делах, тем лучше, тем больше шансов выжить самим и дать нормальную жизнь потомству.
Что же касается предупреждения остеопороза, то это очень спорное положение. Возможно, заболевание реже развивается на фоне поздних родов только потому, что женщины во время беременности получали витаминно-минеральные комплексы. Вопрос открытый.
А вот вопрос о том, кто вырастит ребенка — практически закрыт. В стране, проводившей исследование, достаточно высок процент детей, которые вырастают в закрытых школах, пансионатах, училищах. Но для России такой подход неприемлем, необычен. Поэтому прямой перенос полученных результатов на нашу почву вряд ли возможен.
Юрий ПРОКОПЕНКО ИСТОЧНИК: «Вопросы женского здоровья» (Women’s Health Issues) 2002;12:37-45.
